提纲先列事实问题
报道提纲先列需要确认的问题，例如公开政策是否已经发布、机构是否有正式说明、某段引述是否能够找到原始出处。问题越具体，后续越不容易被未经核实的背景材料带偏。
提纲中可以记录需要补充的资料，但不会把“待核对”直接改成肯定句。对缺失信息保持空白，是编辑工作的一部分。
社报：把报道写成可核对的提纲
社报关注“这段信息凭什么出现”。每一项报道内容都应能说明来源类型、引用范围和核验状态。没有发生的事件不会被预写成新闻，没有完成的采访也不会被包装成已获得回应。
来源核验看原始层级
公开公告、原始文件、完整采访、机构页面和作者原文通常比二次转述更接近事实源头。社报会尽量回到这些材料，再比较媒体报道是否准确概括，而不是只因为多个页面都出现相同表述就认为已经交叉验证。
如果多个转载页面实际都来自同一条未经证实的消息，它们仍然只是一个来源。核验的重点是独立性与可追溯性，而不是搜索结果数量。
引用保持必要长度
对受版权保护的报道、评论和作品，只引用支撑当前说明所必需的短段落，并以自己的语言完成主要叙述。不会大段复制付费内容、完整文章、字幕或脚本，也不会提供绕过订阅和版权限制的方法。
引用真实人物的公开讲话时，也应保留上下文，避免只截取最容易引发误解的一句。若完整语境改变了原意，正文应据此修正。
转载需要明确边界
允许转载不等于可以任意修改、删署名或脱离原许可范围。社报会根据公开授权、许可说明或合理引用原则决定如何呈现。无法确认授权时，以摘要和来源说明代替完整搬运。
对图片和视频同样如此。缩略展示、截图和转码都不自动消除原作品权利，技术上能够保存也不等于适合重新分发。
更正入口用于修复事实
读者发现错误时，可通过联系我们页面提交页面位置、需要核对的具体说法与可公开验证的依据。社报会优先处理事实、引用和版权层面的明确问题，而不是根据情绪化要求删除合法公开信息。
更正应尽量说明哪里发生变化以及为什么变化。对仍有争议但证据不足以定论的内容，可能保留不同公开说法与限制说明，而不是强行选择一个版本。
继续阅读
相关入口
根据当前主题继续查看相关说明。