来源够不够近
优先确认原始公告、原作者发布、完整公开采访或其他可直接查验材料。若只能找到二次转述，应明确其局限，并继续寻找最早出处。
多个页面重复同一说法不代表形成独立证据。核稿会检查引用链是否都回到同一个源头，以免把转载数量误写成事实可靠度。
核稿：发布之前，把五个问题再问一遍
核稿不是榜单，也不展示虚假阅读量、热度涨跌或“全网第一”。它是一张发布前检查表：来源能否追溯、画面能否使用、人物信息是否必要、说法是否准确、读者是否知道哪里仍不确定。
画面有没有使用依据
图片与视频在进入页面前，需要确认授权、公开许可、合理引用条件或其他明确依据。来源不明的截图不会因为被广泛转发就自动成为可用素材。
即使画面能够合法展示，也要看是否泄露与主题无关的个人信息。车牌、住址、联系方式或可识别的私人活动并不因为出现在公开画面里就一定适合再次扩散。
文字有没有越过证据
标题、导语和小标题经常比正文更容易出现过度概括。核稿会逐项检查是否把“可能”“据某方公开说法”“尚待确认”误改成确定事实。
对人物动机、心理状态或私人关系不做无依据推断。编辑能写的是可靠公开信息和清楚标注的观点，而不是把猜测包装成解释。
主题有没有跑偏
料镜应保持在公开场景观察，案廊应保持在长篇资料整理，社报应突出报道核验，社库应提供主题归档与说明。栏目定位清楚，读者才不需要在不同页面重复寻找同一段内容。
如果一段材料更适合版权中心、隐私中心或帮助中心，就不为了填充文章而强行留在资讯正文。减少无关信息同样是核稿工作。
更正路径清不清楚
发布并不意味着内容永远不变。公开资料出现修订、原始出处更新或版权状态改变时，应能找到对应页面并及时调整。
更正入口需要让读者说明具体位置和依据，而不是提交空白表单或无法处理的泛化投诉。黑料社把可核对的问题放在优先位置，并对必要修改保留透明说明。
最后一遍检查读者会不会被误导
核稿不仅检查单句是否正确，也检查页面整体是否制造了错误印象。例如正文写着“尚待确认”，标题却使用确定语气；图片只是示意，说明文字却让人以为就是现场；来源链接指向二次转载，却没有告诉读者。单个元素都可能“差不多”，组合后却会改变理解。
因此最终检查会把标题、摘要、图片、链接和正文放在一起看。只要其中一部分比证据走得更远，就应该收回来。对资讯页面而言，克制不是减少信息，而是让每一条信息承担与证据相匹配的重量。
继续阅读
相关入口
根据当前主题继续查看相关说明。